شبهات النصارى حول الإسلام
للدكتور منقذ السقار
المطلب الثاني: شبهات النصارى المتعلقة ببعض شرائع الإسلام
أكمل
الله دينه بإنزال أفضل شرائعه على محمد صلى الله عليه وسلم ،فكان دينه
الدين الخاتم الذي ارتضاه الله للبشرية ديناً إلى قيام الساعة ، وقد توجهت
سهام النصارى إلى شرائع الإسلام كما توجهت إلى عقائد الإسلام سواءً بسواء
،إذ كلاهما من وحي الله ودينه .وقد تمحورت شبهاتهم في هذا الباب حول شرائع
الإسلام المختصة بالمرأة وحقوقها في الإسلام ،كما أطالوا اللغط في نيلهم
وتقبيحهم لشرعة الجهاد في سبيل الله عند المسلمين ،لذا رأيت أن أفردهما
بالذكر دون سائر الشبهات المتعاقبة بشرائع الإسلام
أولاً : شبهة انتشار الإسلام بالسيف
في
السنة الأولى خرج النبي صلى الله عليه وسلم من مكة مهاجراً بدينه ، و ما
انفك العقد الأول من السنين حتى كان جيوشه تقرع أبواب الروم .
ثم
أفل القرن الأول و قد أضحت الأمة المسلمة في انتشارها على وجه الأرض
كالنار سرى في الهشيم ، فقد تحولت الأمم إلى الإسلام و دخل الناس في دين
الله أفواجاً ، و امتد الوجود الإسلامي في فترة وجيزة فملأ ما بين الصين و
الأندلس.
و حار النصارى في فهم هذه الظاهرة إذ لا تفهم إلا بالاعتراف بأن هذا الدين حق وافق فطرة الناس و عقولهم فأذعنوا له .
و
هروباً من هذه الحقيقة التي نشرت الإسلام في ربوع كانت تحسب قلاعاً
للنصرانية قال النصارى بأن الإسلام دين قام على السيف ، و به انتشر، و
أرادوا من خلاله طمس تلك الحقيقة الناصعة.
توالى
التعلق بهذه الفرية طوال قرون عديدة ، و رددها المجادلون النصارى كثيراً ،
و تمسك بها المتأخرون منهم ، يقول السيد المنسينور كولي في كتابه " البحث
عن الدين الحقيقي " : " الإسلام الذي أسس على القوة ، و قام على أشد أنواع
التعصب لقد وضع محمد السيف في أيدي الذين اتبعوه ، و تساهل في أقدس قوانين
الأخلاق ، ثم سمح لأتباعه بالفجور و السلب ".
و
يقول القس أنيس شروش"لقد كان محمد يزعم تلقي الوحي بواسطة جبريل…لتبرير
سلوكه السياسي و الأخلاقي إضافة إلى غير ذلك من شعاراته الدينية ، و عند
انتهاء المعركة تقترف عمليات الإعدام التي تشمل النساء ، و كل ذلك تحت شعار
الأمر الإلهي ".
و
يقول جيومان لوستير: " إن محمد مؤسس دين المسلمين قد أمر أتباعه بأن
يخضعوا العالم ، و أن يبدلوا جميع الأديان بدينه هو" و يمضي فيقول :"ما
أعظم الفرق بين هؤلاء الوثنين و بين النصارى ، إن هؤلاء قد فرضوا دينهم
بالقوة ، و قالوا للناس: أسلموا أو تموتوا ، بينما أتباع المسيح قد كسبوا
النفوس برهم و إحسانهم"
ويستبشع
"الآباء البيض"في أسبانيا فكرة الجهاد من أجل الدين ، ويقولون: " أين نجد
الترابط المنطقي لله الذي خلق البشر وأحبهم جميعاً ، بينما نجد -كما في
النصوص القرآنية - يحث على قتال الكفار" .
مبررات الجهاد الإسلامي :
و
قد أجاب علماؤنا عن هذه الشبهات ، و أبانوا فرية النصارى فيها ، فالمسلمون
لم يأمروا أحداً باعتناق الإسلام قسراً ، كما لم يلجئوا الناس للتظاهر به
هروباً من الموت أو العذاب ، إذ كيف يصنعون ذلك وهم يعلمون أن إسلام المكره
لا قيمة له في أحكام الآخرة ، وهي التي يسعى لها كل مسلم ويحفد ، ولم
يكرهون الناس على الإسلام ولم يجعل الله إليهم وإلى الأنبياء من هداية
البشر سوى البلاغ ، وكيف يكرهون الناس على الإسلام و القرآن يقول { لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي } ، و يقول { و قل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن و من شاء فليكفر إنا أعتدنا للظالمين ناراً أحاط بهم سرادقها } و يقول تعالى {
قل الله أعبد مخلصاً له ديني * فاعبدوا ما شئتم من دونه قل إن الخاسرين
الذين خسروا أنفسهم و أهليهم يوم القيامة ألا ذلك هو الخسران المبين } .
و
عندما خرجت كتائب الجهاد الإسلامي ما كان خروجها لقهر الناس و إجبارهم على
اعتناق الإسلام إنما كان لتحرير الإنسان و تحييد القوى الظالمة التي قد
تحول بينه و بين الإسلام.
و أوضح القرآن بجلاء مبررات الجهاد الإسلامي {
و ما لكم لا تقاتلون في سبيل الله و المستضعفين من الرجال و النساء و
الولدان الذين يقولون ربنا أخرجنا من هذه القرية الظالم أهلها و اجعل لنا
من لدنك ولياً و اجعل لنا من لدنك نصيراً } ، و يقول تعالى {
قل للذين كفروا إن ينتهوا يغفر لهم ما قد سلف و إن يعودا فقد مضت سنة
الأولين * و قاتلوهم حتى لا تكون فتنة و يكون الدين كله لله فإن انتهوا فإن
الله بما يعملون بصير * و إن تولوا فاعلموا أن الله مولاكم نعم المولى و
نعم النصير } .
و
يفسر سيد قطب معالم المنهج الذي أوضحه القرآن فيقول: "لم يكن بد للإسلام
أن ينطلق في الأرض لإزالة الواقع المخالف لذلك الإعلان العام ، و بالبيان و
بالحركة مجتمعين ، و أن يوجه الضربات للقوى السياسية التي تعبد الناس لغير
الله…و التي تحول بينهم و بين الاستماع إلى البيان و اعتناق العقيدة بحرية
لا يتعرض لها السلطان…إنه لم يكن من قصد الإسلام قط أن يكره الناس على
اعتناق عقيدته ، و لكن الإسلام ليس مجرد عقيدة .
إن
الإسلام - كما قلنا - إعلان عام لتحرير الإنسان من العبودية للعباد ، فهو
يهدف ابتداءً إلى إزالة الأنظمة و الحكومات التي تقوم على أساس حاكمية
البشر للبشر، و عبودية الإنسان للإنسان، ثم يطلق الأفراد بعد ذلك أحراراً
بالفعل في اختيار العقيدة التي يريدونها بمحض اختيارهم بعد رفع الضغط
السياسي عنهم ، و بعد البيان المنير لأرواحهم و عقولهم"و إيماناً بهذا
المنهج خرج دعاة الإسلام يحملون البيان و يحمونه بسيوفهم و كثيراً ما سبق
بيانهم سيوفهم فوصل الإسلام إلى أندنوسيا و نيجيريا و غيرها و لما يصل
إليها جيش مسلم .
و
أما البلاد التي وقف حكامها في وجه بيان الإسلام فقد أوهنتها مطارق
الإسلام و هي تدعو لإحدى ثلاث الإسلام أو الجزية أو الحرب ، فاختار الإسلام
أهل سمرقند و غيرهم ، فأضحوا إخواننا لهم ما لنا ، و عليهم ما علينا ، و
اختار أهل حمص الجزية فقام المسلمون بحمايتهم و بإيصال البيان إليهم ،
فدخلوا في دين الله أفواجاً ، و وقف آخرون يريدون حجب الحقيقة ، فأتم الله
دينه و أظهره عليهم ، فاندكت جحافل الباطل ، و غدا الناس أحراراً في اختيار
العقيدة التي يريدونها ، فدخل الناس في دين الله أفواجاً من غير إكراه و
لا إجبار، فالإسلام قاتل الدول التي تحول بين الإسلام و بين شعوبها ، و لم
يكره تلك الشعوب على اعتناق الإسلام ، بل أقام العهود و المواثيق التي تكفل
حرية التدين ، و من ذلك العهدة العمرية التي كتبها عمر بن الخطاب لأهل بيت
المقدس ، وفيها : " هذا ما أعطى عبد الله عمر بن الخطاب - أمير المؤمنين -
أهل إيليا من الأمان. أعطاهم أماناً لأنفسهم و أموالهم و لكنائسهم و
صلبانهم و سقيمها و بريئها و سائر ملتها : ألا تسكن كنائسهم و لا تهدم ، و
لا ينتقض منها، و لا من خيرها ، و لا من صليبهم و لا من شيء من أموالهم ، و
لا يكرهون على دينهم و لا يضار أحد منهم…و من أحب من أهل إيليا أن يسير
بنفسه و ماله مع الروم و يخلي بيعهم و صلبهم (هكذا) فإنهم على بيعهم و
صلبهم و أنفسهم حتى يبلغوا مأمنهم.
و
من كان من أهل الأرض ( الروم و غيرهم من الأجناس ) فمن شاء منهم قعد ، و
عليه مثل ما على إيليا من الجزية ، و من شاء سار مع الروم ، و من شاء يرجع
إلى أهله ، و إنه لا يؤخذ منهم شيء حتى يحصد حصادهم ، و على ما في هذا
الكتاب عهد الله ، و ذمة رسوله، و ذمة الخلفاء ، و ذمة المؤمنين" .
فقد ضمن عمر في عهدته سلامة أماكن العبادة كما ضمن حرية المعتقد ، و بمثل هذا النحو كانت سائر فتوح المسلمين.
و أضحى أهل تلك البلاد أهل ذمة يوصي رسول الله بهم فيقول : "
لعلكم تقاتلون قوماً فتظهرون عليهم فيتقوكم بأموالهم دون أنفسهم و ذراريهم
، فيصالحونكم على صلح ، فلا تصيبوا منهم فوق ذلك ، فإنه لا يصلح لكم " .
و يقول أيضاً موصياً أصحابه :"
انطلقوا باسم الله و بالله ، و على ملة رسول الله ، لا تقتلوا شيخاً
فانياً ، و لا طفلاً صغيراً ، و لا امرأة ، و لا تغلُوا، و ضمنوا غنائمكم ،
و أصلحوا و أحسنوا إن الله يحب المحسنين" .
و قال صلى الله عليه وسلم " من ظلم معاهداً أو انتقصه حقه أو كلفه فوق طاقته أو أخذ منه شيئاً بغير طيب نفس فأنا حجيجه يوم القيامة " ، ويقول "من قتل معاهداً لم يرح رائحة الجنة ، و إن ريحها توجد من مسيرة أربعين عاماً " .
و
لما تدانى الأجل بعمر بن الخطاب قال :" أوصي الخليفة من بعدي بأهل الذمة
خيراً، و أن يوفي لهم بعهدهم ، و أن يقاتلوا من ورائهم ، و ألا يكلفوا فوق
طاقتهم " .
وقد
وفى المسلمون بذمة نبيهم ، فأعطوا أهل الذمة حقوقهم ، وينقل ترتون في
كتابه " أهل الذمة في الإسلام " شهادة بطريك " عيشو بابه " الذي تولى منصب
البابوية حتى عام 657هـ:" إن العرب الذين مكنهم الرب من السيطرة على العالم
يعاملوننا كما تعرفون. إنهم ليسو بأعداء للنصرانية ، بل يمتدحون ملتنا ، و
يوقرون قديسينا و قسسنا ، و يمدون يد العون إلى كنائسنا و أديرتنا " .
و
بمثل هذا العدل عاشت الأمم المختلفة في ظل الإسلام و دولته ، فبقي الهندوس
أغلبية في الهند التي حكمها المسلمون قرابة ألف عام ، و ما يزال بين
ظهراني المسلمين ما يقرب من 14مليون عربي مسيحي ، فكل ذلك شهادة ببراءة
المسلمين من إجبار الأمم على اعتناق الإسلام.
و
يقول المؤرخ درايبر في كتابه " النمو الثقافي في أوربا " : " إن العرب لم
يحملوا معهم إلى أسبانيا لا الأحقاد الطائفية ، و لا الدينية و لا محاكم
التفتيش ، و إنما حملوا معهم أنفس شيئين في العالم ، هما أصل عظمة الأمم:
السماحة و الفلاحة".
و
يقول غوستان لوبون في كتابه حضارة العرب: " إن القوة لم تكن عاملاً في نشر
القرآن ، و إن العرب تركوا المغلوبين أحراراً في أديانهم…و الحق أن الأمم
لم تعرف فاتحين رحماء متسامحين مثل العرب ، و لا ديناُ سمحاً مثل دينهم ".
و
يقول السير توماس أرنولد: " لقد عامل المسلمون الظافرون العرب المسيحيين
بتسامح عظيم منذ القرن الأول للهجرة ، و استمر هذا التسامح في القرون
المتعاقبة ، و نستطيع أن نحكم بحق أن القبائل المسيحية التي اعتنقت الإسلام
قد اعتنقته عن اختيار و إرادة حرة ، و إن العرب المسيحيين الذين يعيشون في
وقتنا هذا بين جماعات المسلمين لشاهد على هذا التسامح "، ويقول مفسر
القرآن جورج سيل: " و من قال إن الإسلام شاع بقوة السيف فقط ، فقوله تهمة
صرفة ، لأن بلاداً كثيرة ما ذكر فيها اسم السيف، و شاع الإسلام ".
شرعة القتال في الإسلام والنصرانية :
و القتال شريعة جعلها الله لإبطال الباطل و إحقاق الحق و حماية الدين { و لولا دفع الله الناس بعضهم ببعض لهدمت صوامع و بيع و صلوات و مساجد يذكر فيها اسم الله كثيراً } .
ولا يستغرب صدور الأمر بقتال الكفار ممن أعد لهم في الآخرة ناراً تلظى ، وأمر بقتل كل من يذبح للأوثان ( انظر الخروج 22/20 ) ، وأمر بقتل 23 ألف رجل عبدوا العجل ( انظر الخروج 32/ ) ، وأمر بقتل من عمل بالسبت ( انظر الخروج 35/2 )
و
قد أمر الله أنبياءه بحمل السلاح لمواجهة عدوهم ، و تحكي التوراة عن مذابح
يشيب لها الولدان ارتكبها بنو إسرائيل في حربهم المقدسة ضد أقوام من
الوثنيين ، فمما تنسبه التوراة لله عز وجل أنه قال لموسى "
إذا دنوت من القرية لتقاتلهم ادعهم أولاً بالصلح…فأما القرى التي تعطى أنت
إياها فلا تستحي منها نفساً البتة، و لكن أهلكهم إهلاكاً كلهم بحد السيف
الحيثي و الأموري و الكنعاني و الفرزي… كما أوصاك الرب إلهك " (التثنية
20/10-17) فالنص يتحدث عن أحكام القتال التي شرعت لبني إسرائيل ، و في نص آخر "
إذا أدخلك الرب إلهك الأرض التي تدخل لترثها و بيد الشعوب الكثيرة من
قدامك الحيثي و الجرجاني و الأموراني و الكنعاني و الفرازي و الحواي و
اليبوساني سبعة أمم أكثر منكم عدداً و أشد منكم ، و أسلمهم الرب إلهك بيدك ،
فاضرب بهم حتى أنك لا تبقى منهم بقية ، فلا تواثقهم ميثاقاً و لا ترحمهم ،
و لكن فافعلوا بهم هكذا : مذابحهم فاخربوها ، و اكسروا أصنامهم…"
(التثنية7/1-5) فعلم من النص أن بني إسرائيل أمروا بقتل سبع أمم أكثر عدداً منهم .
يقول القسيس مريك في كتابه" كشف الآثار" :" علم من الكتب القديمة أن البلاد اليهودية كان فيها… ثمانية كرورات ( أي ثمانون مليوناً ) من
ذي حياة "، و قد أمر بنو إسرائيل بقتلهم ، و عليه فلا يجوز للنصارى
الاعتراض على جهاد المسلمين ، فقد أذن للأنبياء قبله ، ثم أذن له صلى الله
عليه وسلم.
و
تتحدث التوراة أيضاً عن تنفيذ بني إسرائيل للأمر كما في سفر المجازر (
يشوع ) فقد قتلوا حتى النساء و الأطفال و الحيوان ، و في سفر القضاة أن
شمشون أخذ فك حمار… و قتل به ألف رجل ( القضاة 15/15 )
، و تذكر التوراة أن داود لما سار إلى رابة، و انتصر على أهلها صنع فظائع "
و الشعب الذين كانوا فيها أخذهم و نشرهم بالمناشير و داسهم بنوارج حديد ، و
قطعهم بالسكاكين ، و أمرّهم في أتون الآجر، كذلك صنع بجميع قرى بني عمون" (صموئيل(2) 12/31).
و
مثل هذه الفظائع لم يقع في جهاد المسلمين لأعدائهم فما كانوا يقتلون
النساء و لا الأطفال و لا الدهماء من الناس ، و يجدر أن نذكر بوصية الصديق
حيث قال لأسامة بن زيد و جنده:"لا تخونوا و لا تغدروا و لا تغلوا و لا
تمثلوا ، و لا تقتلوا طفلاً و لا شيخاً كبيراً و لا امرأة ، و لا تعزقوا
نخلاً و لا تحرقوه ، و لا تقطعوا شجرة مثمرة ، و لا تذبحوا شاة و لا بقرة و
لا بعيراً إلا للأكل.و إذا مررتم بقوم فرغوا أنفسهم في الصوامع فدعوهم و
ما فرغوا أنفسهم له …."
و لما جاء المسيح عليه السلام أكد على مشروعية القتال فقال: " لا تظنوا أني جئت لألقي سلاماً على الأرض،ما جئت لألقي سلاماً ، بل سيفاً"( متى 10/34 ) ، و طلب من أتباعه الاستعداد للدفاع عنه و القتال: " من له كيس فيأخذه ، و من ليس له فليبع ثوبه و يشتري سيفاً " ( لوقا 22/26 )، و قال :" أما أعدائي أولئك الذين لم يريدوا أن أُملَّك عليهم ، فأتوا بهم إلى هنا ، و اذبحوهم قدامي " ( لوقا 19/27 ) ، لكن ذلك لم يتم للمسيح.
و أما المقالة التي يتشدق بها دعاة السلام المسيحيين"
لا تقاموا الشر ، بل من ضربك على خدك الأيمن فحول له الآخر أيضاً ، و من
أراد أن يخاصمك يأخذ ثوبك فاترك له الرداء أيضاً…" (متى 5/39-42) فهذا محض سراب لم يحققه النصارى بكنائسهم المختلفة يوماً واحداً .
الاضطهاد الديني وانتشار النصرانية :
و
ينطبق على النصارى المثل " رمتني بدائها و انسلت " ، إذ أن سبب انتشار
النصرانية هو السيف الذي سلطته على الشعوب المختلفة ، و قد بدأ سيف القهر
عندما تنصر قسطنطين الوثني في بدايات القرن الميلادي الرابع و قال له
بطريرك القسطنطينية : " أعطني الدنيا و قد تطهرت من الملحدين أمنحك نعيم
الجنة المقيم ".
و يذكر القس مريك في كتابه " كشف الآثار " أن قسطنطين أمر بقطع آذان اليهود ، و أمر بإجلائهم إلى أقاليم مختلفة.
و
في نهاية القرن الرابع وضع الامبراطور تيودسيوس ستاً و ثلاثين مادة
لمقاومة اليهودية و الهرقطة ، و حظر عبادات الوثنيين ، و أمر بتحطيم صورهم و
معابدهم . و في عام 379م أمر الامبراطور فالنتيان الثاني بتنصر كل رعايا
الدولة الرومية ، و قتل كل من لم يتنصر، و اعترف طامس نيوتن بقتل أكثر من
سبعين ألف.
و
يقول غوستاف لوبون في كتابه " حضارة العرب " :" أكرهت مصر على انتحال
النصرانية ، و لكنها هبطت بذلك إلى حضيض الانحطاط الذي لم ينتشلها منه سوى
الفتح العربي " .
و
في القرن الخامس كان القديس أوغسطين يقول بأن عقاب الملحدين من علامات
الرفق بهم حتى يخلصوا ، و برر قسوته على الذين رفضوا النصرانية بما ذكرته
التوراة عن فعل يشوع وحزقيال بأعداء بني إسرائيل الوثنيين ، و استمر القتل و
القهر لمن رفض النصرانية في ممالك أوربا المختلفة ، و منها مملكة أسبانيا
حيث خيروا الناس بين النصر أو السجن أو الجلاء من أسبانيا ، و ذكر القس
مرّيك أنه قد خرج من أسبانيا ما لا يقل عن مائة و سبعين ألفاً .
وفي القرن الثامن اعتيد فرض المسيحية في شروط السلام والأمان التي تعطى للقبائل المهزومة.
و
قريباً من ذلك العنف كان في فرنسا، فقد فرض الملك شارلمان النصرانية بحد
السيف على السكسون ، و أباد الملك كنوت غير المسيحيين في الدانمارك ، و
مثله فعل الملك أولاف (995م) في النرويج و جماعة من إخوان السيف في بروسيا.
و لم ينقطع هذا الحال فقد أمر ملك روسيا فلاديمير (988م) بفرض النصرانية على أتباع مملكته.
يقول
المؤرخ بريفولت: إن عدد من قتلتهم المسيحية في انتشارها في أوربا يتراوح
بين 7-15 مليوناً. و يلفت شلبي النظر إلى أن العدد هائل بالنسبة لعدد سكان
أوربا حينذاك.
و
لما تعددت الفرق النصرانية استباحت كل من هذه الفرق الأخرى و ساموا
أتباعها أشد العذاب ، فعندما رفض أقباط مصر قرار مجمع خليقدونية عذبهم
الرومان في الكنائس ، و استمرت المعاناة سنين طويلة ، و أحرق أخ الأسقف
الأكبر بنيامين حياً ثم رموه في البحر. فيما بقي الأسقف متوارياً لمدة سبع
سنين ، و لم يظهر إلا بعد استيلاء المسلمين على مصر و رحيل الرومان عنها.
و
كتب ميخائيل بطريرك أنطاكية: " إن رب الانتقام استقدم من المناطق الجنوبية
أبناء إسماعيل ، لينقذنا بواسطتهم من أيدي الرومانيين ، و إذ تكبدنا بعض
الخسائر لأن الكنائس التي انتزعت منا و أعطيت لأنصار مجمع خليقدونية بقيت
لهم، إلا أننا قد أصابنا القليل بتحررنا من قسوة الرومان و شرورهم ، و من
غضبهم و حفيظتهم علينا. هذا من جهة ، و من جهة أخرى سادت الطمأنينة بيننا "
، و كان جستيان الأول (ت565) قد قتل من القبط في الإسكندرية وحدها مائتي
ألف قبطي.
كما
تعرض الموحدون النصارى للنفي و القتل في العصور مختلفة من تاريخ النصرانية
فاضطهد آريوس و أتباعه و حرق سرفيتوس و …واستمر القتل والتنكيل حتى كاد أن
يندثر الموحدون من النصرانية .
و
كان للمسلمين نصيب كبير من الاضطهاد الديني خاصة في الأندلس التي عانى
مسلموها من محاكم التفتيش حتى فر من استطاع الفرار إلى المغرب .
و يكفي
أن ننقل ما سطره غوستاف لوبون في كتابه" حضارة العرب "حيث يقول عن محاكم
التفتيش: " يستحيل علينا أن نقرأ دون أن ترتعد فرائضنا من قصص التعذيب و
الاضطهاد التي قام بها المسيحيون المنتصرين على المسلمين المنهزمين ، فلقد
عمدوهم عنوة، و سلموهم لدواوين التفتيش التي أحرقت منهم ما استطاعت من
الجموع ، و اقترح القس بليدا قطع رؤوس كل العرب دون أي استثناء ممن لم
يعتنقوا المسيحية بعد ، بما في ذلك النساء و الأطفال ، و هكذا تم قتل أو
طرد و ثلاثة ملايين عربي"و كان الراهب بيلدا قد قتل في قافلة واحدة
للمهاجرين قرابة مائة ألف في كمائن نصبها مع أتباعه ، و كان بيلدا قد طالب
بقتل جميع العرب في أسبانيا بما فيهم المتنصرين، و حجته أن من المستحيل
التفريق بين الصادقين و الكاذبين فرأى أن يقتلوا جميعاً بحد السيف ، ثم
يحكم الرب بينهم في الحياة الأخرى ، فيدخل النار من لم يكن صادقاً منهم.
و
قد تعرض المسلمون - سوى مذابح الأندلس - إلى مذابح عدة ليس هذا مجال
ذكرها، منها مذبحة معرة النعمان ثم مذبحة الأقصى و غير ذلك،ونكتفي هنا بنقل
ماذكره المؤرخ جيبون عن مذبحة القدس التي رافقت دخول الصليبيين : " إن
الصليبيين خدام الرب يوم استولوا على بيت المقدس في 15/7/1099م أرادوا أن
يكرموا الرب بذبح سبعين ألف مسلم ، ولم يرحموا الشيوخ ولا الأطفال ولا
النساء …حطموا رؤوس الصبيان على الجدران ، وألقوا بالأطفال الرضع من سطوح
المنازل ، وشووا الرجال والنساء بالنار…".
و
قريباً من هذه المذابح جرى بين المذاهب النصرانية ، فقد أقام الكاثوليك
مذابح كبيرة للبروتستانت منها مذبحة باريس (1572م ) و قتل فيها و أثرها
ألوف عدة وسط احتفاء البابا و مباركته ، و مثله صنع البروتستانت بالكاثوليك
في عهد المملكة أليصابات حيث أصدرت بحقهم قوانين جائرة ، و أعدمت 104 من
قسس الكاثوليك ، و مات تسعون آخرون بالسجن ، و هدمت كنائس الكاثوليك أخذت
أموالهم.
و
كانت الملكة تقول: " بأن أروح الكفرة سوف تحرق في جهنم أبداً ، فليس هناك
أكثر شرعية من تقليد الانتقام الإلهي بإحراقهم على الأرض " .
و
عليه نستطيع القول بأن النصرانية يرتبط تاريخها بالسيف و القهر الذي طال
حتى أتباع النصرانية غير أن الاضطهاد النصراني يتميز بقسوة و وحسية طالت
النساء و الأطفال و دور العبادة.
و
قد جرت هذه الفظائع على يد الأباطرة بمباركة الكنسية و رجالاتها و كانت
الكنيسة قد سنت القوانين التي تدفع لمثل هذه المظالم و تأمر بقتل المخالفين
، و من ذلك أن البابا اينوشنسيوس الثالث (ت1216م) يقول :" إن هذه القصاصات
على الأراتقة ( الهراقطة ) نحن نأمر به كل الملوك و الحكام ، و نلزمهم
إياه تحت القصاصات الكنائسية " و في مجمع توليدو في أسبانيا قرر أن لا يؤذن
لأحد بتولي الملة إلا إذا حلف بأن " لا يترك غير كاثوليكي بها ، و إن خالف
فليكن محروماً قدام الإله السرمدي، و ليصر كالحطب للنار الأبدية ".
و
قد أكد هذا قرار المجمع اللاتراني حيث طلب من جميع الملوك و الولاة و
أرباب السلطة " فليحلفوا أنهم بكل جهدهم و قلوبهم يستأصلون جميع رعاياهم
المحكوم عليهم من رؤساء الكنيسة بأنهم أراتقة ، و لا يتركون أحداً منهم في
نواحيهم ، و إن كانوا لا يحفظون هذا اليمين فشعبهم محلول من الطاعة لهم ."
و
هكذا رأى علماؤنا مظلمة النصارى لهذا الدين بهذه الشبهة التي هم أولى بها
فما كان جهاد المسلمين قتلاً للنساء و الأطفال كما لم يكن لإجبار الناس على
اعتناق الإسلام ، بل كان رحمة للأمم من جلاديها، و إزالة لطواغيت الأرض
الذين يريدون أن يطفئوا نور الله ، و أبى الله إلا أن يتم نوره و لو كره
ذلك المشركون.
ثانياً : شبهات النصارى حول وضع المرأة في شرائع المجتمع المسلم
و
يلمز النصارى وضع المرأة في المجتمع المسلم، و يرون في بعض شرائعه
انتقاصاً لها ، و من ذلك تعدد الزوجات حيث يقول القس شروش:" يسوع أعلن أن
الذي خلقهم من البدء خلقهم رجلاً و امرأة ، و لو أراد الله الرجل أن تكون
له أربع زوجات لخلق من البدء أكثر من حواء " .
و
يقول القس سويجارت مفاخراً بتشريع الكنيسة في قصر الزواج على واحدة : "
المسيحية تسمح لنا بواحدة فقط ، و لذلك ارتضي أفضلهن من أول قذيفة " .
و
تقول منظمة الآباء البيض في رسالتها لرابطة العالم الإسلامي و هي تعتب
القول بتفوق الرجال على النساء فتقول :" لماذا يقبل تفوق جنس على آخر؟ و هو
مانراه من خلال النقاط التالية:
1- قبول تعدد الزوجات مع تحريم تعدد الأزواج.
2- إمكانية هجر الرجل لزوجته دون أن يقدم تبريراً لعمله (يقصد الطلاق).
3- الأب حق الوصاية أو الولاية على الأبناء دائماً و إن كان الأطفال في حضانة الأم…
4- بالنسبة للمواريث نجد أن نصيب المرأة و في أغلب الأحيان هو أقل من نصف حصة الرجل "
ويمضي
القس أنيس شروش في عرضه لما يراه مثالب ارتكبها الإسلام بحق المرأة
فيقول:"بإمكان الرجل المسلم أن يطلق زوجته دون أن يعطي لذلك سبباً واحداً و
من غير إشعار ، فالزوج له السلطة المطلقة الفورية في الطلاق غير القابلة
للنقاش ، و يمكنه أن يعلن أمام زوجته أنه يطلقها ثلاث مرات ، فترحل ، ليس
هناك امتيازات و لا ترابط شعوري " ، ثم يعرض فيذكر آية القوامة و ما تضمنته
من جواز ضرب الناشز ، ثم آية توريث الذكر مثل حظ الأنثيين ، ثم يقول:" على
العكس من ذلك فإن الرب يوصي المسيحيين بحب الزوج للزوجة مثلما أحب المسيح
الكنيسة " .
و
في الإجابة عن هذه الشبهات أوضح المسلمون موقف الإسلام المكرم للمرأة ، و
بينوا ما تعرضت له من انتقاص على يد الجاهليات المختلفة و منها النصرانية
المحرفة ، فالوثنيات القديمة العربية و اليونانية و سواها ظلمت المرأة
ظلماً كبيراً ، فقد جعلت منها سلعة تباع كسائر المتاع ، و تورث أيضاً إذا
مات زوجها كسائر متاع بيتها ، و حرمتها الجاهلية الوثنية من حق الحياة
بوأدها طفلة أو تقديمها قرباناً للآلهة إلى غير ذلك من الصور المستبشعة
المرأة في النصرانية :
أما
في النصرانية و المجتمع النصراني فكانت الإساءة للمرأة أكبر حيث أكدت
النصوص التوراتية على بعض التشريعات التي تحط من قدر المرأة و من ذلك أن
النصوص تقر بيعها ، فقد جاء في سفر الخروج " و إذا باع رجل ابنته أمةً لا تخرج كما يخرج العبيد" (الخروج 21/7) ، و في أيام القضاة اشترى بوعز جميع أملاك أليمالك و مالكليون و محلون ،و من ضمن ما اشتراه راعوث المؤابية امرأة محلون (انظر راعوث 4/9-10) ، وتقول التوراة أيضاً "
فوجدت أمرّ من الموت : المرأة التي هي شباك ، و قلبها أشراك ، و يداها
قيود ، الصالح قدام الله ينجو منها. أما الخاطئ فيؤخذ بها…رجلاً واحداً بين
ألف وجدت ، أما امرأة فبين كل أولئك لم أجد " ( الجامعة 7/26-28 ).
و يقرن سفر اللاويين المطلقة و الأرملة بالزانية ، فيعتبرهن دناياً يحرم على الكاهن الزواج منهن (انظر اللاويين 21/10-15)
كما يفرض السفر أحكاماً غاية في القسوة على المرأة حال حيضتها حتى أن مجرد
مسها ينجس الماس إلى المساء كما ينجس كل من مس فراشها أو شيئاً من متاعها ( انظر اللاويين 15/19-32 ).
و في النصرانية يحمل بولس المرأة خطيئة آدم ، ثم يحتقر المرأة تبعاً لذلك فيقول :"
لتتعلم المرأة بسكوت في كل خضوع ، و لكن لست آذن للمرأة أن تعلّم ، و لا
تتسلط على الرجل، بل تكون في سكوت، لأن المرأة أغويت ، فحصلت في التعدي "
(تيموثاوس(1) 2/11-14) ، و يقول مؤكداً ما يكنه من ازدراء للمرأة "الرجل ليس من المرأة ، بل المرأة من الرجل ، ولأن الرجل لم يخلق من أجل المرأة ، بل المرأة أجل الرجل " (كورنثوس(1) 11/8-9)
و
منذ ألبس بولس المرأة خطيئة الأبوين ، والفكر النصراني يضطهد المرأة و
يعتبرها باباً للشيطان ، و يرها مسئولة عن انحلال الأخلاق و تردي المجتمعات
البشرية ، و من ذلك يقول القديس ترتليان (ق3) : " إنها مدخل الشيطان إلى
نفس الإنسان ، ناقضة لنواميس الله ، مشوهة لصورة الله (الرجل) "، و يقول
أيضاً بعد حديثه عن دور حواء في الخطيئة الأولى:" ألستن تعلمن أن كل واحدة
منكن هي حواء ؟!…أنتن المدخل الذي يلجه الشيطان..لقد دمرتن بمثل هذه
السهولة الرجل صورةَ الله " .
و
يقول القديس سوستام عن المرأة : " إنها شر لا بد منه ، و آفة مرغوب فيها ،
و خطر على الأسرة و البيت ، و محبوبة فتاكة ، و مصيبة مطلية مموهة "، و
يقول القديس جيروم (ق5) في نصيحته لامرأة طلبت منه النصح : " المرأة إذن هي
ألد أعداء الرجل ، فهي المومس التي تغوي الرجل إلى هلاكه الأبدي ، لأنها
حواء ، لأنها مثيرة جنسياً ".
و
يتساءل القديس أوغسطين (ق 5) لماذا خلق الله النساء ؟. ثم يقول " إذا كان
ما احتاجه آدم هو العشرة الطبية، فلقد كان من الأفضل كثيراً أن يتم تدبير
ذلك برجلين يعيشان كصديقين بدلاً من رجل و امرأة "، ثم تبين له أن العلة من
خلقها هي فقط إنجاب الأولاد ، و منه استوحى لوثر فقال: " إذا تعبت النساء
أو حتى ماتت فكل ذلك لا يهم ، دعهن يمتن في عملية الولادة ، فلقد خلقن من
أجل ذلك ".
و
عقدت الكنيسة مؤتمرات غريبة لبحث أمر هذا الكائن ( المرأة ) ، ففي القرن
الخامس عقد مؤتمر ماكون للنظر هل للمرأة روح أم لا ؟ و قرر المؤتمر خلو
المرأة عن الروح الناجية . و قال القديس جيروم: " المرأة عندما تكون صالحة
تكون رجلاً ".أي شذت عن مثيلاتها الإناث فكانت مثل الرجال .
و
في عام 586م عقد مؤتمر لبحث إنسانية المرأة ، ثم قرر المؤتمر بأغلبية صوت
واحد بأن المرأة إنسان خلق لخدمة الرجل . و بعد ظهور البروتستانت في القرن
السادس عشر عقد اللوثريون مؤتمراً في وتنبرج لبحث إنسانية المرأة .
و
قد انعكست هذه الصورة القاتمة للمرأة على القوانين المدنية و التي كانت
تفرض غير بعيد عن رأي القسس و الأساقفة ، فقد بقيت المرأة في القانون
الإنجليزي تباع من زوجها لآخر بست بنسات ، و استمر هذا القانون سارياً حتى
عام 1805م ، فيما اعتبر قانون الثورة الفرنسية المرأة قاصراً كالصبي و
المجنون ، و استمر ذلك حتى عام 1938م .
و
كان قمة الاضطهاد الذي تعرضت له المرأة في ظل سيطرة الكنيسة في القرن
السادس عشر و السابع عشر حيث انعكست الصورة السوداوية التي تنظر بها
الكنيسة إلى المرأة بظهور فكرة اجتاحت أوربا و هي وجود نساء متشيطنات أي
تلبسهن روح شيطانية، فهن يعادين الله ، و يعادين المجتمع ، تقول كارن
ارمسترنج في كتابها " إنجيل المرأة " : " لقد كان تعقب المتشيطنات بدعة
مسيحية ، و كان ينظر إليها على أنها واحدة من أخطر أنواع الهرطقات…و من
الصعب الآن معرفة عدد النساء اللائي قتلن خلال الجنون الذي استمر مائتي عام
، و إن كان بعض العلماء يؤكد أنه مات في موجات تعقب المتشيطنات بقدر ما
مات في جميع الحروب الأوربية حتى عام 1914م…يبدو أن الأعداد كانت كبيرة
بدرجة مفزعة " .
إذن كان هذا هو موقف النصرانية من المرأة ، و هو صورة قاتمة مغايرة كل المغايرة لصورة المرأة في المجتمع المسلم.
المرأة في المجتمع المسلم :
فالإسلام يقرر إنسانية المرأة إذ هي أصل الإنسان { يا أيها الناس إنا خلقناكم من ذكر و أنثى } و يقرر النبي صلى الله عليه وسلم ذلك بقوله :" إنما النساء شقائق الرجال " و يقرر القرآن أهلية المرأة للإيمان و التكليف و العبادة ، و من ثم المحاسبة و الجزاء { من عمل صالحاً من ذكر أو أنثى و هو مؤمن فلنحيينه حياة طيبة * و لنجزينهم أجرهم بأحسن ما كانوا يعملون } و يقول تعالى { فاستجاب لهم ربهم أني لا أضيع عمل عامل منكم من ذكر أو أنثى بعضكم من بعض } .
و يجعل القرآن الكريم آدم و زوجته شريكين في الخطيئة الأولى و التوبة منها، شريكين في جزائها { فأزلهما الشيطان عنها فأخرجهما مما كانا فيه } { قالا ربنا ظلمنا أنفسنا و إن لم تغفر لنا و ترحمنا لنكون من الخاسرين } و رغم ذلك فإن أحداً سواهما لن يحاسب على فعلهما { تلك أمة قد خلت لها ما كسبت و لكم ما كسبتم و لا تسئلون عما كانوا يعملون } و قد نعى الله على الجاهلية كرهها لميلاد البنت {
و إذا بشر أحدهم بالأنثى ظل وجهه مسوداً و هو كظيم * يتوارى من القوم من
سوء ما بشر به أيمسكه على هون أم يدسه بالتراب ألا ساء ما يحكمون } .
و قد أوصى الإسلام بالمرأة مولوداً فحذر من وأدها { و إذا المؤودة سئلت * بأي ذنب قتلت } ، و أمر بالإحسان إليها بنتاً ، فقال النبي صلى الله عليه وسلم : " من بلي من هذه البنات شيئاً فأحسن إليهن كن له ستراً من النار" و ذكر ثلاثة يؤتون أجرهم مرتين فذكر منهم " الرجل تكون له الأمة فيعلمها فيحسن تعليمها ، و يؤدبها فيحسن أدبها ، ثم يعتقها فيتزوجها ، فله أجران " .
كما أمر الله و رسوله بالإحسان إلى الأم في نصوص كثيرة خصت في بعضها بمزيد تأكيد عن الأب.
و أما كون المرأة زوجاً فذاك عقد منح القرآن المرأة فيه أهلية التعاقد ، فجعلها صاحبة الحق في أمر نكاحها { فإن طلقها فلا تحل له من بعد تنكح زوجاً غيره } و يقول { و إذا طلقتم النساء فبلغن أجلهن فلا تعضلوهن أن ينكحن أزواجهن إذا تراضوا بينهم بالمعروف } .
و قد جعل الله عز و جل مهرها حقاً لها تتصرف فيه وفق مشيئتها لكمال أهليتها في التصرف { و آتوا النساء صدقاتهن نحلة } ، وفي دفع المهر إليها من الكرامة ما لا يخفى ، و جعل الله لها من الحقوق على زوجها ما يناسب دورها { و لهن مثل الذي عليهن بالمعروف و للرجال عليهن درجة }
، و هذه الدرجة ليست لقعود جنس النساء عن جنس الرجال ، بل هي لما أودعه
الله في الرجل من استعدادات فطرية تلائم مهمته و دوره في المجتمع كما قال
تعالى { الرجال قوامون على النساء بما فضل الله به بعضهم على بعض و بما أنفقوا من أموالهم فالصالحات قانتات حافظات للغيب بما حفظ الله } .
و يحث القرآن على الإحسان إلى الزوجة و حسن العشرة لها حتى عند كراهيتها { و عاشروهن بالمعروف فإن كرهتموهن فعسى أن تكرهوا شيئاً و يجعل الله فيه خيراً كثيراً } .
و هكذا يظهر الفرق جلياً بين مكانة المرأة في الإسلام و مكانتها في النصرانية
قوامة الرجل على المرأة :
و
يشغب النصارى بإثارة بعض المسائل يريدون منها لمز مكانة المرأة في الإسلام
و المجتمع الإسلامي، و من هذه المسائل قوامة الرجل على المرأة في عصر
يتنادى المتنادون فيه إلى مساواتها بالرجال.
و قد تجاهل هؤلاء وجود فرق في الاستعدادات الفطرية بين الرجال و النساء ، فكل أعطي من الخصائص ما يتناسب و دوره في الحياة .
فقد
جعل الله من المرأة مربية في بيتها لأبنائها تعمل في صناعة الإنسان ، فيما
أوكل إلى الرجل أمر ولايتها و الإنفاق عليها ، سواء أكانت فقيرة أم غنية ،
و ولايته عليها ولاية رعاية لا ولاية استبداد أو تملك.
و قد أشار بولس إلى هذا التفوق الفطري المستلزم للقوامة فقال: " يا أيها النساء اخضعن لرجالكن كما للرب ، لأن الرجل هو رأس المرأة في كل شيء " (أفسس 5/22-24) ، و لم يبين بولس سبب هذا الامتياز للرجال. و يقول: " أريد أن تعلموا أن رأس كل رجل هو المسيح ، و أما رأس المرأة فهو الرجل " ( كورنثوس(1) 11/3 ) .
و
لا يستطيع أحد أن ينكر تمايز كلٍ من الجنسين عن الآخر بخصائص خلقه الله
عليها ، و حتى أدعياء المساواة لا يدعون أن قدرات الرجال و النساء واحدة ، و
إلا فما تزال دول المساواة تحكم بالرجال دون النساء في سائر مستوياتها
السياسية و الاجتماعية من رؤساء و وزراء و برلمانيين و….
ما جاء في ضرب النساء :
و أما ما جاء في إباحة ضرب النساء في قوله { و اللاتي تخافون نشوزهن فعظوهن و اهجروهن في المضاجع و اضربوهن فإن أطعنكم فلا تبغوا عليهن سبيلاً } .
فإن
ذلك خاص بالمرأة الناشز التي لم ترعو بزجر و لا هجر ، فالضرب غير المبرح
أسلوب في معالجة نشوزها ، و هو بكل حال أهون من الوصول إلى حال الطلاق الذي
يحرمه النصارى .
هذا و لم يضرب رسول الله صلى الله عليه وسلم أحداً من نسائه قط ، بل إنه لما بلغه أن قوماً يضربون نسائهم غضب و قال:" لا يجلد أحدكم امرأته جلد العبد ، ثم يجامعها آخر اليوم " ، و لما أتته امرأة تستشيره في أمر زواجها أبان لها علة في أحد خاطبيها فقال: " و أما أبو الجهم فإنه ضراب للنساء " ، و هكذا فإن الضرب المأذون به في شريعتنا ليس لحرائر النساء الكريمات ، و إنما هو دواء يلجأ إليه عندما يستفحل الداء .
حل الطلاق وكونه من حقوق الرجل :
و مما يشعب به النصارى على مكانة المرأة في الإسلام إباحته للطلاق، و جعله في يد الرجال دون النساء.
و
في الإجابة عن هذه الشبهة أكد علماؤنا أن حل الطلاق شرعية توراتية ، فقد
أبيح الطلاق إلا في حالة واحدة ، و هي زواج رجل من فتاة قد زنى بها ، فيعطي
لأبيها خمسين من الفضة ، و تكون له زوجة " لا يقدر أن يطلقها كل أيامه " ( التثنية 22/ 28 ).
و أما في العهد الجديد فيفترض أن يبقى التشريع قائماً حتى لا ينقض الناموس ، لكن متى يقول : "
و جاء إليه ( أي المسيح ) الفريسيون ليجربوه قائلين له: هل يحل للرجل أن
يطلق امرأته لكل سبب ؟ فأجاب و قال لهم: أما قرأتم أن الذي خلق من البدء
خلقهما ذكراً و أنثى…فالذي جمعه الله لا يفرقه إنسان. قالوا: فلماذا أوصى
موسى أن يعطي كتاب طلاق فتطلق ؟ قال لهم: إن موسى من أجل قساوة قلوبكم أذن
لكم أن تطلقوا نساءكم ، و لكن من البدء لم يكن هكذا ، و أقول لكم: إن من
طلق امرأته إلا بسبب الزنا ، و تزوج بأخرى يزني…ليس الجميع يقبلون هذا
الكلام " ، ثم حدثهم عن الخصيان الذين خصوا أنفسهم ابتغاء الملكوت فقال:" من استطاع أن يقبل فليقبل " (متى 19/3-12) ، و قد فهمت الكنيسة من هذا النص تحريم الطلاق.
و يرى أحمد عبد الوهاب أن النص الإنجيلي ما هو إلا إضافة أخلاقية ، ولم يجره المسيح مجر الإلزام والتشريع بدليل قوله:" من استطاع أن يقبل فليقبل "، وكان قبل قد ذكر أن ليس كل أحد يطيق كلامه هذا.
ويرى أحمد عبد الوهاب أيضاً أن الاستثناء في قوله " إلا بسبب الزنا " قول دخيل على الإنجيل ، وأنه بشهادة العلماء من وضع الكنيس
