هل قام الإسلام على السيف

<blockquote>الشبهة نشر محمد r دينه الإسلامي بالسيف

قام الإسلام على السيف
ولم يدخل فيه معتنقوه بطريق الطواعية والاختيار، وإنما دخلوا فيه بالقهر
والإكراه، وقد حرض محمد أتباعه على القتال واتخذوا من تشريع الجهاد في الإسلام وسيلة لهذا التجني الكاذب الآثم، وهذا ليس من صفة الأنبياء.
الرد على شبهة نشر الإسلام بالسيف

إن تشريع الجهاد ثابت فى كل الأديان، ولابد لأى دين فى الأرض من قوة تحميه، وتشريع يكون فيه ردع للبغاة، الذين يتربصون به الدوائر.
والأدلة من الكتاب المقدس على أن الجهاد وحمل السيف والقتال هي من الأمور الربانية غير المسقطة للنبوات وقد أمر بها الرب وأوصى بها:
</blockquote>

<blockquote>
جاء في الكتاب المقدس قول الرب لموسى[1]:"ها
أنا مرسل ملاكي أمامك لِيحرسك طوال الطريق، ويقودك إلى الأرضِ التي
أعدَدتها لَكَ... إِذْ يَسِيرُ مَلاكِي أَمَامَكَ حَتَّى يُدْخِلَكَ
بِلاَدَ لاموريين والحثّيين والفرزّيين والكنعانيين والحوّيين واليبوسيين
الذين أَنا أُبِيدهم...إِياك أَن تسجد لآلِهتهم، ولا تعبدها، ولا تعمل
أعمالهم، بل تبِيدهم وتحطم أَنصابهم".
وجاء في رسالة بولس إلى العبرانيين[2]:"أن نبي الله إبراهيم حارب الملوك وقهرهم وأخذ الغنائم منهم"!!
فإذا كان حمل السيف أمرًا منافيًا للنبوة فلماذا أمر الرب موسى وإبراهيم بحمله؟
بل
إن ما جاء فى الكتاب المقدس لا يخطر على البال من الحروب والإبادة وأخذ
الأموال بأمر الرب مما لا يقارن بحال مع ما ينكرونه على المسلمين والدليل
من الكتاب المقدس نفسه:
أولا: إباحة قتل الرجال والنساء والأطفال

جاء في سفر التثنية قول الرب[3]:"حين
تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها الى الصلح. فان اجابتك الى الصلح وفتحت
لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك. وان لم تسالمك بل
عملت معك حربا فحاصرها. واذا دفعها الرب الهك الى يدك فاضرب جميع ذكورها
بحد السيف. واما النساء والاطفال والبهائم وكل ما في المدينة كل غنيمتها
فتغتنمها لنفسك وتأكل غنيمة اعدائك التي اعطاك الرب الهك. هكذا تفعل بجميع
المدن البعيدة منك جدا التي ليست من مدن هؤلاء الامم هنا. واما مدن هؤلاء
الشعوب التي يعطيك الرب الهك نصيبا فلا تستبق منها نسمة ما بل تحرّمها
تحريما الحثيين والاموريين والكنعانيين والفرزّيين والحوّيين واليبوسيين
كما امرك الرب الهك لكي لا يعلّموكم ان تعملوا حسب جميع ارجاسهم التي عملوا
لآلهتهم فتخطئوا الى الرب الهكم".
ثانيا: طرد والإبادة، وعدم قبول العهد والصلح

جاء أيضًا قول الرب لموسى[4]:"متى
أتى بك الرب الهك الى الارض التي انت داخل اليها لتمتلكها وطرد شعوبا
كثيرة من امامك الحثيين والجرجاشيين والاموريين والكنعانيين والفرزّيين والحويين
واليبوسيين سبع شعوب اكثر واعظم منك ودفعهم الرب الهك امامك وضربتهم فانك
تحرّمهم.لا تقطع لهم عهدا ولا تشفق عليهم ولا تصاهرهم.بنتك لا تعطي لابنه
وبنته لا تأخذ لابنك. لانه يرد ابنك من ورائي فيعبد آلهة اخرى فيحمى غضب
الرب عليكم ويهلككم سريعا. ولكن هكذا تفعلون بهم تهدمون مذابحهم وتكسّرون
انصابهم وتقطعون سواريهم وتحرقون تماثيلهم بالنار.".
ناهيك
عن صور النهب والخديعة التي يُقرها الكتاب المقدس، واستحضر عدد بني
إسرائيل لتعلم مدى الكارثة التي أصابت المصريين في أموالهم، واستحضر كيف
أبقى رسول الله rعلي بن أبي طالب في مكة ليرد إلى المشركين ودائعهم في حادث الهجرة.
أقول: إن غاية ما فى الأمر أن المستشرقين حاروا في فهم هذه الظاهرة وهى أنه ما كاد يخرج r
من مكة مهاجرًا بدينه، وما انفك العقد الأول من السنين حتى كانت جيوشه
تقرع أبواب الروم، ثم أفل القرن الأول وقد أضحت الأمة الإسلامية في
انتشارها على وجه الأرض كالنار سرى في الهشيم، فقد تحولت الأمم إلى الإسلام
ودخل الناس في دين الله أفواجًا، وامتد الوجود الإسلامي في فترة وجيزة
فملأ ما بين الصين والأندلس.
لقد حاروا في فهمها إذ
لا تفهم إلا بالاعتراف بأن هذا الدين حق وافق فطرة الناس وعقولهم فأذعنوا
له، وهروبًا من هذه الحقيقة التي نشرت الإسلام في ربوع كانت تُحسب قلاعًا
للنصرانية قال النصارى بأن الإسلام دين قام على السيف، وبه انتشر، وأرادوا
من خلاله طمس تلك الحقيقة الناصعة.
ولننظر إلى واقع تاريخ الدعوة الإسلامية:
لقد مكث r
بمكة ثلاثة عشر عامًا، يدعو إلى الله بالحجة والموعظة الحسنة، وقد دخل في
الإسلام في هذه الفترة خيار المسلمين من الأشراف والفقراء، ولم يكن عند
رسول الله r
من الثراء ما يغري هؤلاء، وقد تحمَّل المسلمون من صنوف العذاب والبلاء
ألوانًا، فما صرفهم ذلك عن دينهم، وما تزعزعت عقيدتهم، وما سمعنا أن أحدًا
منهم ارتدّ سخطًا عن دينه، أو أغرته مغريات المشركين في النكوص عنه.
ثم
كان أن هاجر بعضهم إلى بلاد الحبشة هجرتين، ثم هاجروا جميعًا الهجرة
الكبرى إلى المدينة، تاركين الأهل والولد والمال والوطن، متحملين آلام
الاغتراب، ومرارة الفاقة والحرمان، وقد دخل في الإسلام من أهل المدينة قبل
الهجرة وبعدها عدد كثير عن رضًا واقتناع ويقين واعتقاد، وما يكون لإنسان
يحترم عقله ويذعن للمقررات التاريخية الثابتة، أن يزعم أنه كان للنّبِـي r والمسلمين في هذه الأربعة عشر عامًا أو تزيد حول أو قوة ترغم أحدًا على الدخول في الإسلام، إلا إذا ألغى عقله وهدم التاريخ الصحيح.
إن
تشريع الجهاد في الإسلام لم يكن لإرغام أحد على الدخول في الإسلام كما
زعموا، وإنما كان للدفاع عن العقيدة وتأمين سبلها ووسائلها، وتأمين
المعتنقين للإسلام، وردِّ الظلم والعدوان، وإقامة معالم الحق، ونشر عبادة
الله في الأرض، فلما تمالأ المشركون على المسلمين أمرهم الله بقتالهم عامة،
ثم ماذا يقول هؤلاء المغرضون في قوله تعالى: {لَا
يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ
وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا
إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ إِنَّمَا يَنْهَاكُمُ
اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ قَاتَلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَأَخْرَجُوكُم مِّن
دِيَارِكُمْ وَظَاهَرُوا عَلَى إِخْرَاجِكُمْ أَن تَوَلَّوْهُمْ وَمَن
يَتَوَلَّهُمْ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ} [الممتحنة8-9].
فالإسلام
لم يقف عند حدِّ أن من سالمنا سالمناه، بل لم يمنع من البر بهم والعدل
معهم، وعدم الجور عليهم، وكذلك كان موقف القرآن كريمًا جدًا مع الذين
قاتلوا المسلمين، وأخرجوهم من ديارهم، أو ساعدوا عليه، فلم يأمر بظلمهم أو
البغي عليهم، وإنما نهى عن توليهم بإفشاء الأسرار إليهم أو نصرتهم وإخلاصهم
الودِّ لهم، فإن حاربونا حاربناهم، وصدق الله {وَقَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلاَ تَعْتَدُواْ إِنَّ اللّهَ لاَ يُحِبِّ الْمُعْتَدِينَ}[البقرة190].
ونصوص القرآن والسُنَّة الصحيحة تردان على هذا الزعم وتكذبانه، وقد صرح الوحي بذلك في غير ما آية قال تعالى: {لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنْ الغَيِّ}[البقرة256].
"فالإسلام وهو أرقى تصور للوجود وللحياة وأقوم منهج للمجتمع الإنساني ينادى بأن لا إكراه في الدين وهو الذي يبين لأصحابه قبل سواهم أنَّهُم ممنوعون من إكراه الناس على هذا الدين".[5]
وقال تعالى: {أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ}[يونس99]
وفي
هذا المبدأ يتجلى تكريم الله للإنسان واحترام إرادته وفكره ومشاعره وترك
أمره لنفسه فيما يختص بالهدى والضلال في الاعتقاد وتحميله تبعة عمله وحساب
نفسه وهذه هي أخص خصائص التحرر الإنساني.
فالله تعالى لم يَبْنِ أمر الإيمان على الإجبار والقسر وإنما بناه على التمكن والاختيار.
وقضية
العقيدة كما جاء بها هذا الدين قضية اقتناع بعد البيان والإدراك وليست
قضية إكراه وغصب وإجبار ولقد جاء هذا الدين يخاطب الإدراك البشرى بكل قواه
وطاقاته يخاطب العقل المفكر والبداهة الناطقة ويخاطب الوجدان المنفعل كما
يخاطب الفطرة المستكنة يخاطب الكيان البشرى كله والإدراك البشرى بكل جوانبه
في غير قهر حتى بالخارقة المادية التي قد تُلْجِئُ مشاهدها إلجاءً إلى
الإذعان ولكن وعيه لا يتدبرها وإدراكه لا يتعقلها لأنَّهَا فوق الوعي
والإدراك.
وإذا كان هذا الدين لا يواجه الحس البشرى
بالخارقة المادية القاهرة فهو من باب أولى لا يواجهه بالقوة والإكراه؛
ليعتنق هذا الدين تحت تأثير التهديد أو مزاولة الضغط القاهر والإكراه بلا
بيان ولا إقناع ولا اقتناع.
فإنه لم يكن المسلمون
قبل الهجرة قادرين على مجابَهَةِ الكفار أو إكراههم وبعد أن تقووا في
المدينة وعلى مدى القرون الماضية لم يُكْرِهُوا أحدًا على الإسلام، كما
يفعل أتباع الملل والنحل الأخرى، وقد نزلت هذه الآية في بداية السنة
الرابعة من الهجرة حيث كان المسلمون أعزاءً أقوياء.
ولم
يلجأ المسلمون إلى الحرب أو الجهاد إلا لرد العدوان والتمكين من حرية
التدين ومنع تعسف السلطة الظالمة الحاكمة من استعمال المسلمين حقهم في
الدعوة إلى الله ونشر الإسلام في أنحاء الأرض بدليل قبول المعاهدات والصلح
على دفع الجزية وتخيير العدو بين ذلك وبين الاحتكام إلى القتال.
ولم يمنع النَّـبِيّ r يهوديا من دخول النصرانية ولا نصرانيا من الدخول في اليهودية، وكان علي عهد النَّـبِيّ r أبناء للأنصار دخلوا في اليهودية، كما رواه ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ[6]: كانت
المرأة تكون مقلَاتًا[7] فتجعل على نفسها إن عاش لها ولد أن تهوده فلما
أجليت بنو النضير كان فيهم من أبناء الانصار قالوا لا ندع أبناءنا فأنزل
الله I {لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنْ الْغَيِّ}.
قال صاحب معالم التنزيل[8]: فقال النَّبِـي r عند ذلك: «قد خير أصحابكم فإن اختاروكم فهم منكم وإن اختاروهم فأجلوهم معهم».
وأخرج
ابن جرير الطبري عن ابن عباس قال[9]: نزلت {لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ}
في رجل من الأنصار من بنى سالم يقال له: الحصين كان له ابنان نصرانيَّان
وكان هو مسلمًا فقال للنّبِـي r :ألا استكرهما فإنَّهما قد أبيا إلا النصرانية، فأنزل الله الآية.
وفي رواية أنه حاول إكراههما فاختصموا إلى النَّبِـي r فقال: يا رسول الله أيدخل بعضى النار وأنا أنظر؟ فنزلت الآية فخلاهما.
ولم يمنع النَّبِـي r وثنيًّا دخل في دين أهل الكتاب
بل ولا يهوديًّا تنصر أو نصرانيًّا تَهَوَّدَ أو مجوسيًّا دخل في التهوُّد
والتنصُّر، بل جمهور الفقهاء يُقِرُّوَنُه على ذلك كما هو مذهب مالك وأبِي
حنيفة وأحمد في إحدى الروايات عنه.
وما أعطاه الرسول r نصارى نجران يدل على ذلك أيضًا فعَنْ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ[10]: صَالَحَ رَسُولُ اللَّهِ r أهل نجران..... على ان لا تهدم لهم بيعة ولا يخرج لهم قس ولا يفتنون عن دينهم ما لم يحدثوا حدثا أو يأكلوا الربا......
ولم تعرف عصور الإسلام أنَّهُم أكرهوا ذميًّا على ترك دينه.
والكفر
رأس الظلم، فلا يتوهمن أحد أن حمل الآية على التخيير وعدم الإكراه يشعر
بإباحة الكفر أو الرضا به، حاشا لله أن يكون هذا، ولعل خوف هذا التوهم هو
الذي حدا بكثير من المفسرين على حمل الآية على التهديد والوعيد، حتى مثَّل
علماء البلاغة للأمر الذي يراد به التهديد بهذه الآية، فالآية بنصها تخيير،
ولكنه تخيير يستلزم تهديدًا ووعيدًا لا محالة في حال اختيار الكفر على
الإيمان، وهي نصوص صريحة في عدم الإكراه على الإسلام.
وأما السُنَّة فقد جاءت مؤيدة لهذا المعنى: فعن بريدة قَالَ كَانَ كان رسول الله r
إذا أمر أميرا على جيش أو سرية أوصاه في خاصته بتقوى الله ومن معه من
المسلمين خيرا ثم قال [11] اغزوا بسم الله في سبيل الله قاتلوا من كفر
بالله اغزوا ولا تغلوا ولا تغدروا ولا تمثلوا ولا تقتلوا وليدا وإذا لقيت
عدوك من المشركين فادعهم إلى إحدى ثلاث خصال أو خلال فأيتهن ما أجابوك
إليها فأقبل منهم وكف عنهم ثم ادعهم إلى التحول من دارهم إلى دار المهاجرين
وأخبرهم ان هم فعلوا ان لهم ما للمهاجرين وعليهم ما على المهاجرين وان هم
أبوا أن يتحولوا منها فأخبرهم انهم يكونون كأعراب المسلمين يجرى عليهم حكم
الله الذي يجرى على المسلمين ولا يكون لهم في الغنيمة والفيء شيء الا ان
يجاهدوا مع المسلمين فان هم أبوا فسلهم الجزية فان هم أجابوك فأقبل منهم وكف عنهم وان هم أبوا فاستعن بالله وقاتلهم ْ»، وهكذا ترى أن النَّبِـي r
لم يأمر بالقتال إلا بعد أن تستنفد الوسائل السلمية، وليس بعد استنفادها
إلا أنهم قوم مفسدون أو يريدون الحرب، و في هذا السياق فإن الجزية ليست
للإرغام على الإسلام، وإنما هي نظير حمايتهم وتأمينهم وتقديم شتى الخدمات
لهم، وليس أدل على هذا مما رواه البلاذري[12]: أنه لما جمع هرقل للمسلمين
الجموع، وبلغ المسلمين إقبالهم إليهم لواقعة اليرموك، ردوا على أهل حمص ما
كانوا أخذوا منهم من الجزية
وقالوا: قد شُغلنا عن نصرتكم والدفع عنكم فأنتم على أمركم فقال أهل حمص:
لولايتكم وعدلكم أحب إلينا مما كنا فيه من الظلم والغشم، ولندفعن جند هرقل
-مع أنه على دينهم- عن المدينة مع عاملكم، وكذلك فعل أهل المدن التي صولحت
من النصارى واليهود.
وقالوا: إن ظهر الروم وأتباعهم على المسلمين صرنا إلى ما كنا عليه، وإلا فإنا على أمرنا ما بقي للمسلمين عدد.
عماد حسن أبو العينين
اقرأ ايضا للكتاتب أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا

[1] سفر الخروج [23: 22]، وانظر أيضًا ما جاء فى نفس السفر [34: 11].
[2] رسالة الرسول بولس إلى العبرانيين [7: 1، 2].
[3] سفر التثنية [20: 10].
[4] سفر التثنية [7: 1].
[5] سيد قطب، فى ظلال القرآن: 1/ 291.
[6] صحيح: انفرد به أبو داود 2682، صحيح سنن أبى داود 3/58.
[7] قَالَ أَبُو دَاوُد: الْمِقْلَاتُ الَّتِي لَا يَعِيشُ لَهَا وَلَدٌ.
[8] تفسير البغوى: 1/ 314.
[9] تفسير الطبري: 3/ 14.
[10] ضعيف: انفرد به أبو داود 3041، ضعيف سنن أبى داود 3/167.
[11] صحيح: أحمد 22469، مسلم 1731، أبو داود 2612، الترمذى 1408، ابن ماجة 2858.
[12] فتوح البلدان 129.
[13] صحيح: البخارى 25، مسلم 22، أبو داود 1556، الترمذى 2609، النسائى 2443، أحمد 68.
مقالات مشابهة

القديس أغسطينوس والإرهاب الديني

هل انتشرت دعوة الإسلام بالسيف ؟

رأى نبيل لوقا بباوي حول إنتشار الإسلام

أكذوبة إنتشار الإسلام بالسيف

السيف لا يفح قلبا

الجهاد في الإسلام

انتشار الإسلام .. وجهة نظر أخري

الإسلام والسيف

</blockquote>

» هل إنتشر الإسلام بحد السيف ؟؟
» هل إنتشر الإسلام بحد السيف ؟؟
» شبهات حول الإسلام ( ورقة بن نوفل من تلقى منه النبي صلى الله عليه و سلم تعاليم الإسلام
» ما آراء الغرب عن الإسلام , وفكرة جميلة لنشر حقيقة الإسلام وأنت ببيتك
» هل هناك حب في الإسلام ؟؟